Plastikinių modelių vertinimo kriterijai - diskusija

[Tamosis]

Stendinių modelių vertinimas

Bendras vaizdas

Teisėjai vertina bendrą modelio vaizdą (įspūdį) žiūrėdami maždaug 1,5 metro atstumu. Papildomas dėmesys kreipiamas į eksploatacines žymes – jos turi atitikti prototipo naudojimo sąlygas ir realaus nusidėvėjimo pobūdį bei mastelį, netinkamas „sendinimas“ mažina balus.

Modelio surinkimas

Surinkimo kokybė - vertinamas modelio surinkimo kruopštumas:
- ar tinkamai atlikti detalių suleidimai ir ar gerai užglaistytos surinkimo siūlės;
- ar surenkant modelį „išnyko“/buvo atstatytos imitacinės prototipo paviršiaus siūlės;
- ar nėra plyšių, kurių prototipe neturėtų būti („kiaurai matome“ per oro paėmimo angas, tarp važiuoklės ir pan.);
- ar nėra likę klijų, šlifavimo pėdsakų;
- ar tinkamai surinktos/nesuteptos skaidrios modelio detalės;
- ar pašalinti plastiko liejimo defektai;
- ar briaunos tinkamai surinktos/imituotos.
Kartoniniams modeliams:
- ar tinkamai sujungtos detalės, tarp jų nėra plyšių bei išsikišimų, kurių neturėtų būti pagal instrukciją;
- ar detalės suformuotos tvarkingai, kartonas nesulamdytas, neįplėštas ir pan.;
- ar nėra klijų ir dažų dėmių, tinkamai surinktos/nesuteptos skaidrios modelio detalės.

Geometrija/simetrija - vertinama modelio dalių padėtis kitų detalių atžvilgiu:
- ar sparnai/stabilizatoriai ir pan. sumontuoti tinkamu kampu, teisingai išlyginti, nepersisukę;
- ar važiuoklės detalės viena kitos ir likusių modelio dalių atžvilgiu išdėstytos simetriškai/teisingai;
- ar ginkluotės elementai (pvz. bombos, raketos) išdėstyti teisingai/išlyginti;
- ar visi ratai liečia žemę (jei prototipe nenumatyta kitaip);
- ar išorinės detalės (veidrodėliai, antenos ir kt.) tinkamai išdėstytos/išlygintos (nebent modelis vaizduoja apgadintą technikos vienetą);

Detalizacija

Įprasta įranga: vertinama tai, kas visais atvejais būna matoma tikrame prototipe eksploatacijos metu, bet ne aptarnavimo/remonto metu (t.y. kai aptarnavimo liukai ir pan. uždaryti), pvz., kabinos įranga, radiatoriai, važiuoklės nišos, varikliai, išmetimo, ginkluotės vamzdžiai, atotampos, antenos, laivų takelažas ir t.t. - detalės turi būti sumodeliuotos pagal mastelį (tinkamo storumo ir pan.), atitikti realų prototipą/jo variantą.

Papildoma įranga: vertinama tai, kas nėra būtina tikrame prototipe visais atvejais, tačiau paprastai būna, pvz. raketos, bombos, kita išorinė ginkluotė, kuro bakai, išoriniai aksesuarai (įrankiai), ekranai ant tankų ir pan. Dėmesys kreipiamas ne tik į jų kiekį ir atitikimą prototipui, bet ir į atlikimo kokybę/mastelį.

Vidinė įranga: vertinama papildomai sumodeliuota įranga, kuri įprastai eksploatacijos metu nėra matoma, o pasiekiama tik nuėmus/atidarius gaubtus ar liukus nuo ginkluotės, amunicijos, variklių skyrių ir pan.; atkreiptinas dėmesys , kad sumodeliuota įranga turi atitikti mastelį bei realų prototipą.

Dažymas

Dažymo autentiškumas: vertinamas modelio (ir jo dalių) spalvų atitikimas pasirinktai dažymo/kamufliažo schemai, ar dėmių, linijų ir pan. išdėstymas atitinka prototipo dažymą/spalvą, ar spalvų perėjimai ir viso modelio dažymo būdas atitinka prototipo dažymo metodus, ar ženklinimas atitinka dažymo/kamufliažo schemą, ar teisingai nudažytos modelio detalės; atkreipiamas dėmesys į spalvas, bet ne į atspalvius, tačiau kamufliuoto/įvairiaspalvio objekto atveju turi būti išlaikomas santykinis įvairių atspalvių intensyvumas; autentiškumo balą gali pakelti tinkamai dokumentuotos ir pagal prototipą imituotos eksploatacinės žymės.
Kartoniniams modeliams dažymo autentiškumas nevertinamas, jei modelis nėra perdažytas.
Dažymo kokybė - vertinama nudažytų paviršių kokybė:
- ar matomos potepių žymės;
- ar yra dažų nutekėjimai, taškymai ir pan.;
- ar yra likę teptuko plaukai, pirštų antspaudai ir pan.;
- ar spalvų perėjimai kokybiški ir tolygūs visam modeliui;
- ar tolygus paviršiaus padengimas/blizgesys;
- ar lygiai nudažyti/imituoti kabinos rėmai, įvairių juostų krašteliai ir pan.

Ženklinimas/dekoliavimas - vertinamas ženklų/dekolių naudojimo kruopštumas:
- ar teisingai išdėstyti atpažinimo ženklai, ar ženklinimas pilnas, ar atitinka mąstelį;
- ar dekolės užklijuotos kokybiškai – ar matoma dekolės plėvelė, ar blizgėjimas skiriasi nuo kitų modelio dalių ir pan.

Kartoninių modelių dažymas:
- ar detalių briaunos retušuotos (lyginant du analogiškus darbus, modelis su retušuotomis briaunomis gali gauti daugiau balų);
- ar retušavimas atliktas kokybiškai, neišteptos detalės, parinktos tinkamos spalvos.
Jeigu kartoninis modelis buvo perdažytas, vertinant remiamasi plastikinių modelių kriterijais.


Plastikinių stendinių modelių vertinimo nuostatai:

Bendras vaizdas
Vertinamas bendras modelio vaizdas kitų tos pačios kategorijos ir klasės konkurso modelių atžvilgiu iš maždaug 1,5 m atstumo – didžiausias galimas įvertinimas – 20 balų.

Modelio surinkimas
Vertinama:
- modelio surinkimo kokybė – iki 15 balų ;
- modelio geometrija (simetrija) – iki 15 balų.

Modelio detalizacija
Vertinama:
- Įprasta įranga, matoma tikrame prototipe eksploatacijos metu (pvz. kabinos, važiuoklės ar kt. įranga, antenos ir pan.) – iki 5 balų;
- Papildoma įranga, kuri nėra būtina, bet gali būti prototipe (pvz. pakabinama ginkluotė (bombos/raketos), dėžės su amunicija, smėlio maišai, kastuvai/trosai ir pan.) – iki 10 balų.

Dažymas
Vertinama:
- modelio ir jo dalių spalvų atitikimas pasirinktai dažymo schemai – iki 5 balų;
- nudažytų modelių paviršių dažymo kokybė – iki 20 balų;
- atpažinimo ir eksploatacinių ženklų (dekolių) naudojimo kruopštumas – iki 10 balų.

Dokumentacija
Papildomai nevertinama, bet palengvina teisėjų darbą ir būtina pakeitimams pagrįsti.

[Anubis]

- Įprasta įranga, matoma tikrame prototipe eksploatacijos metu (pvz. kabinos, važiuoklės ar kt. įranga, antenos ir pan.) – iki 5 balų;
- Papildoma įranga, kuri nėra būtina, bet gali būti prototipe (pvz. pakabinama ginkluotė (bombos/raketos), dėžės su amunicija, smėlio maišai, kastuvai/trosai ir pan.) – iki 10 balų.

taip gaunasi, kad tai kas privalo būti yra dvigubai "pigiau" nei papildoma įranga?

Paskaitinėjau truputį skirtingas taisykles, tai man patiko geležinkeliečių http://www.pcrnmra.org/pcr/contest/Appe ... mplete.pdf Ten gerai susiejama sudėtingumas ir atlikimas. Ir man patiko pirminė idėja: ką norėjo autorius padaryti ir kaip jam tai gavosi.

Nors, jeigu teisėjas turėtų vertinti keliasdešimt modelių ir kiekvienam pildyti po kokias 5 lenteles, tai visai nemenką knygelę prirašytų.

[Tamosis]

Na visi labai nori pas mus skirti daug dėmesio modelio sudėtingumui. Visi nori labai daryti sudėtingus modelius. Aš manau, kad daugiausiai dėmesio turi būti skiriama tam, kad modelis būtų surinktas gerai ir tvarkingai. Geometrija yra geometrija tiek sudėtingame, tiek nesudėtingame modelyje, tai jeigu abiejuose jos nėra, tai gal ir gali laimėti tas, kurio modelis sudėtingesnis.

Todėl aš manau, kad vertinant modelius - sudėtingumas turėtų mažiausiai jaudinti, o daugiausiai dėmesio skiriama modelio kokybei. Jeigu modeliuotojas dar nemoka gerai padaryti bazinių dalykų, tokių kaip modelio tvarkingas surinkimas, užglaistant siūles, simetriškai priklijuojant ratus ir panašiai, tai koks skirtumas ar jo modelis sudėtingas ar ne? Jeigu ratas kreivas, tai jis vienodai kreivas ir sudėtingame ir nesudėtingame modelyje tokie modeliai iš karto turėtų būti atidedami į šoną, t.y. vertinimui paliekami tik tie, kurie įgyvendina pagrindinius ir bazinius modelio surinkimo kriterijus, tie vertinami toliau.

[Anubis]

Na tai tose geližinkeliečių taisyklėse (aš jų neperšu, tik žiūriu kaip į vieną iš pavyzdžių), atlikimui skiriama nuo 1 iki 20 balų, o sudėtingumas gali pridėti tik iki 5.

[Tamosis]

Taigi suprantu, kad neperši, aš tiesiog savo nuomone pasakau. Apie sudėtingumą jau ne kartą daug kas kalbėjo, tiesiog manau, kad sudėtingumui skiriamas per didelis dėmesys.

[Anubis]

Dar į ką neatsižvelgta pirminiam siūlyme - konversija.
Kaip atskiro vertinimo kriterijaus gal nereikia įvedinėti, bet gal galėtų pridėti šiek tiek balų prie surinkimo?

[Tamosis]

Nemanau, kad modelio sudėtingumas ar konversija turėtų pridėti kažkiek balų prie surinkimo. surinkimas yra surinkimas - klausimas kaip kobykiškai jis padarytas. Tai pačiai konversijai gali nusipirkti rinkinį ir bus konversija iš šiek tiek kitokio negu originalas rinkinio. Esmė tai atlikimo kokybė. Aišku galima ginčytis, kad modeliuotojas įdeda žymiai daugiau darbo. viskas teisingai, gal darbo ir daugiau, bet jeigu jis atliktas nekokybiškai tai sudėtingumas ir papildomos detalės neturėtų nusverti prieš kokybiškai surinktą paprastesnį modelį.

[Anubis]

Sutinku, kad kokybė yra daug svarbiau. Bet visada kuriant taisykles reikia modeliuoti situacijas.

Sakykim yra du labai gerai surinkti modeliai (nudažyti, dekoliuoti ir t.t.) - kuris iš jų geresnis, vertesnis aukštesnės vietos. Intuityviai visi žinos, kad tas, kuriam sukurti reikėjo daugiau pastangų - t.y. kuris ne tik surinktas pagal instrukciją, bet dar papildomai domėtasi modifikacijomis, eksplotavimo ar mūšių metu atsiradusiais defektais ar patobulinimais. Įsigytos, o dar geriau - gamintos, atitinkamos detalės...

Juk darot ne surinkėjų-dažytojų, o modeliuotojų konkursą.

Todėl ir siūliau tai įvertinti. Nepersveriant kokybiškumo.
Pradiniam siūlyme surinkimas galėjo duoti 30 taškų. Mano pasiūlyti max. +5 už konversiją (0 - be konversijos - 5 žymūs pakeitimai) ne tiek ir daug lemtų. Na, bet tai diskusijų objektas. Pirma reikia nuspręsti - ar tai daro įtaką surinkimui (čia jau beveik sutarėm, kad su konversija - sudėtingiau) ir išvaizdai (teisėjam spręsti). Ir ar tai verta įvertinimo.

O proporciją galima keisti.

[Berkut]

Pradiniam siūlyme surinkimas galėjo duoti 30 taškų. Mano pasiūlyti max. +5 už konversiją (0 - be konversijos - 5 žymūs pakeitimai) ne tiek ir daug lemtų. Na, bet tai diskusijų objektas. Pirma reikia nuspręsti - ar tai daro įtaką surinkimui (čia jau beveik sutarėm, kad su konversija - sudėtingiau) ir išvaizdai (teisėjam spręsti). Ir ar tai verta įvertinimo.

Įdomus pasiūlymas. Gal ir yra tiesos. Manau modelis surinktas iš dėžutės ir modelis konversuotas ar kiek patobulintas, tačiau atlikimo kokybe padarytas tokiame pat lygyje, kaip iš dėžutės, turėtu turėti pranašumą balais. Kaip ne vartyk, bet lengviau surinkti biški pašvieisti, ir nudažyti, negu išpjauti pusė dalies, įstatyti epoksidinę detalę, gražiai pritaikyti, sušvieisti ir nudažyti. Todėl toks pranašumas turi būti vertinamas papildomais balais. Aš už tokį variantą. Aiškų savaime, jei tokia konversija padaryta prastai, balas pridedamas gal minimaliai - 1, bet sumažinamas bendroje geometrijos grafoje.
Dar vienas pastebėjimas dėl papildomos įrangos, už ją negalimą skirti daugiau balų nei už standartinę, ji tik papildo modelį.

[Linas]

Pirmiausia, ką noriu pasakyti - visos šios diskusijos yra labai reikalingas dalykas ir nei vienos nuomonės nenoriu sumenkinti. Tačiau bet kurio konkurso organizatoriai susiduria su gana nemaloniu reiškiniu - realybe. Todėl, mano nuomone, reikia rasti "aukso viduriuką" tarp mūsų pageidaujamo idealo ir to, ką galima realiai įgyvendinti. Beje, dar vienas dalykas, apie kurį mažai kas kalba - koks renginio tikslas? Gal mes norim konkurso su ypatingai aukšto lygio modeliais, bet kuriame dalyvių vargu ar susirinks 10? O gal geriau ne elitinis, bet gausesnis ir įvairesnis renginys?
Konkrečiai čia pateikti kriterijai ir jų svoriai prieš pernykštį konkursą buvo ilgai derinti su "Sparnai 72". Dėl to jie akivaizdžiai orientuoti pirmiausiai į lėktuvų modelius (antra vertus, plyšys tarp detalių ir yra plyšys, nesvarbu ar tai lėktuvas, tankas ar automobilis). Daug prisidėjo Auktis. Jei nieko nepainioju, Jurijus (Gnomas) pats važinėjo į Kauną. Todėl tai nėra mūsų išmislas, o būtent atliktas nemažas darbas ta linkme, kad vertinimas būtų priimtinas kuo platesniam ratui modeliuotojų.
Kitas dalykas - dėl aftermarketo. Apie tai diskutavome ir prieš pernykštį, ir prieš šiemetinį konkursus. Įvardykit man nors vieną modeliuotoją (potencialų teisėją), kuris žino VISUS modelių rinkinius ir aftermarketą ir kuris gali pasakyti - čia kompanijos A modelis ir jame vikšrai/bokštas/sparnai/ausys ne tokios formos, todėl akivaizdu, kad panaudotas kompanijos detalių B rinkinys. O jeigu yra detalių rinkinys, bet koks nors maniakas savo rankom tas detales išdrožė ne ką prasčiau, kas sugebės tą nustatyti? O jeigu pamėmė Italeri važiuoklę ir ant jos uždėjo Zvezda bokštelį? Konkursas gana didele dalimi remiasi tuo, kad mes pasitikim dalyvių geranoriškumu. Jeigu pasakė, kad "iš dėžutės", tai turbūt taip ir yra. O ką daryti, kai registracijos lape dalyvis tesugeba parašyti "Fw-190"? Taisyklės aiškiai ir net 4 kalbomis aprašyta, kaip registruoti. Šiemet net pildymo pavyzdžius pateikėm. Padėjo? Nelabai...
Aš manau, kad besivystant diskusijai būtų labai naudinga sulaukti konkrečių pasiūlymų, kaip galima keisti ar tobulinti kriterijus. Jeigu siūloma keisti svorius, tai galima pateikti ir savo variantą su pagrindimu, kodėl 5 balai už konkretų kriterijų yra teisingiau, nei 10. Tas pats su pačiais kriterijais. Jeigu kuris nors jums atrodo nebūtinas, dubliuoja kitą, turėtų būti patikslintas arba pridėtas naujas, siūlykit pakeitimus. Ir parašykit savo pamąstymus - kodėl taip yra geriau ir teisingiau.
Iš mūsų patirties galiu pasakyti - tai, kas atrodo gražiai teorijoje, praktikoje ne visada pasiteisina. Vertinimo kriterijai bei principai nebūtinai bus sukurti iš karto ir niekada nebesikeis. Bet po žingsnį galima eiti link tikslo. Svarbiausia jį turėti.

<...>
Dar vienas pastebėjimas dėl papildomos įrangos, už ją negalimą skirti daugiau balų nei už standartinę, ji tik papildo modelį.

Su tuo iš dalies sutinku. Labai gerai surinktas modelis be papildomos irangos už ją, savaime suprantama, balų negaus. O surinktas blogiau, bet apkabinėtas bombomis ir bakais, gaus papildomus balus. Dėl to kriterijai turi būti vienas kitą išlyginantis. T.y. darbo kokybė turi būti svarbiau už detalių kiekį.