Mano vizija kaip turėtų atrodyti teisėjavimas. Bet čia tik vizija, o ne taisyklės, tai siūlykit savo variantus. Čia tik pamąstymai apie tai kaip turėtų vykti pats procesas.1. Skiriamas konkurso vyriausiasis teisėjas, kurio pagrindinė užduotis organizuoti teisėjų komandų darbą ir nurodyti kokias kategorijas jie vertins. Jeigu kažkokioje kategorijoje nėra teisėjų, vyriausiasis teisėjas paskirsto teisėjus taip, kad jų teisėjaujamos kategorijos maksimaliai atitiktų jų profilų. (Pvz. Aviamodelius teisėjaujantys teisėjai iš Sparnai72 sugeba įvertinti visų laikotarpių lėktuvus ir sraigtasparnius, tai tankus teisėjaujantys teisėjai analogiškai gali būti paskirti vertinti ir kitą karinę techniką, tačiau reikia vengti skirti juos vertinti laivus, arba plastiką vertinančius skirti vertitni kartoninius modelius).
2. Sudaromos teisėjų komandos po 5, jeigu įmanoma, teisėjus.
3. Kiekvienoje komandoje yra vienas teisėjas, kuris reguliuoja savo komandos darbą, bet nenurodinėja kaip ką vertinti.
4. Kiekvienas teisėjas kiekvieną modelį vertina savarankiškai ir objektyviai, neatsižvelgdamas į kitų teisėjų, modeliuotojų ar dar kieno nor pastabas.
5. Jeigu yra toks poriekis prieš konkursą teisėjams gali būti išsiunčiami modelių registracijos duomenys, kad įsivaizduotų ką vertins.
6. Teisėjai iš anksto turi būti supažindinti su vertinimo kriterijais, jų aprašymais, t.y. būna perskaitę „vertinimo vadovėlį“, kuris dar nėra paruoštas (deja
)
7. Teisėjams pateikiamos vertinimo lentelės su modelių konkursinių modelių sąrašais ir vertinimo kriterijais.
8. Teisėjai pradedami vertinti tam tikrą modelių kategoriją – pvz. tankus – gali susistatyti modelius taip kaip jiems patogiau vertinti.
9. Teisėjai gali, jeigu yra pakankamai modelių, išskirti papildomas kategorijas pagal laikotarpius ir pan., arba suskirstyti modelius į klases – iš dėžės padaryti modeliai, konversijos ir pan. Aišku jeigu modelių yra daug, prieš pradedant teisėjavimą naujos kategorijos jau bus išskirtos organizatorių. Jeigu modelių neužtenka, tai visi vertinami vienoj krūvoj ir su PE ir su papildomom detalėm, ir konversijos. Bet kokiu atveju apie tokį išskyrimą turi būti informuojamas vyriausiasis teisėjas ir jis turi tam pritarti.
10. Prieš pradėdami vertinti teisėjai apžiūri visus modelius, vadovaudamiesi vertinimo kriterijais, ir gali atmesti tuos modelius, kurie turi akivaizdžių trūkumų, lyginant su kitais modeliais, prastai surinkti, yra tarpai, siūlės ir panašiai. Tai daroma tam, kad pagreitinti vertinimo procesą. Dėl atmetamų modelių turi vienbalsiai sutikti visi teisėjai. Jeigu vienas teisėjas nesutinka, kad kuris nors modelis turi būti atmestas, tas modelis turi būti prijungiamas prie tų, kurie bus vertinami balais, pagal vertinimo lenteles.
Šiaip reikėtų prie atmestų modelių parašyti pastabą kodėl jie atmetami, kad vėliau, jeigu kils kam klausimų kodėl aš nelaimėjau, būtų galima modeliui paaiškinti kodėl.
11. Atmetus modelius, turinčius akivaizdžių surinkimo klaidų – likę modeliai vertinami pagal vertinimo lenteles, kuriose kiekvienas teisėjas savarankiškai surašo balus pagal vertinimo kriterijus (dėl kurių vis dar diskutuojam).
12. Baigę kategorijos vertinimą teisėjai suskaičiuoja balus ir užpildo vieną bendrą lentelę, kurioje nurodomi nugalėtojai ir jų surinktų balų skaičius.
13. Jeigu du modeliai surinko vienodą balų skaičių, jie yra pervertinami ir turi būti nustatoma, kuris modelis yra geresnis.
14. Užpildytos lentelės yra perduodamos vyriausiajam teisėjui, kuris vertinimą baigusiai teisėjų grupei nurodo kokią kategoriją reikia vertinti toliau.
15. Modeliai vertinami remiantis bendrais vertinimo kriterijais, kurie dar bus išdiskutuoti. Tie kriterijai turi būti labai aiškus ir palikti kuo mažiau vietos fantazijai.
16. Dar galima galvoti apie tai, kad kategorijose, kuriose modeliai akivaizdžiai su klaidom, galima neskirti pirmos vietos. Šiais metais precendentas buvo, kartoninė aviacija, visi lėktuvai turėjo problemų su geometrija, nė vienas negavo pirmos vietos.
Jeigu vis tik sugalvosime, kad konkurse reikalinga mums tokia kategorija kaip Masterclass, tai manau, kad šiai kategorijai turėtų būti atskira labiau patyrusių teisėjų/modeliuotojų grupė, kuri užsiimtų tik šios kategorijos vertinimu.
1. Sudaroma grupė, kuri vertins mastercalss modelius.
2. Teisėjams, išstačius modelius į konkursą „Masterclass“ kategorijoje, iš karto perduodama jų dokumentacija, kad jie turėtų laiko su ja susipažinti.
3. Kadangi dalyvių skaičius greičiausiai bus labai mažas, arba jų visai nebus, siūlau tokiems modeliams neskirti pirmų ir kitų vietų, o apdovanoti juos pagal surinktą balų skaičių medaliais, kaip tai daroma Naviga konkursuose.
100-95 - auksas
95-90 - sidabras
90-85 – bronza
Modeliai vertinami tik pagal vertinimo lenteles, kuriose maksimaliai identifikuoti vertinimo kriterijai.
,объяснить на пальцах что за критерий/категория Мастеркласс?
).Моё мнение-надо смотреть на каждый конкурс и каждую категорию отдельно.Когда будут поданы заявки и наберется не менее 3 желающих в одной категории(лично я сомневаюсь ,что это будет в ближайшем будущем,разве что в нулевых моделях).Если будет столько-можно и создать ,но и требования там должны быть покруче и, я думаю, одно из обязательных условий-наличие внутрянки,ну и самое главное-соответствие,полное соответствие чертежам,а для идентификации окраски-фото именно данного прототипа.
