Uosto kateris "H22"/ 1: 72 / Savadarbis modelis

[Uran325]

pomoemu govori ne govorti cto okna krivo virezani odno i toze.....

[Prunce]

Taigi, įvairiose vietose "sutupdyti" "žąsiukai":



Pradėti rėminti iliuminatoriai ir daromos medinės durys:



Antstatas dar tik uždėtas dėl vaizdo.
"Uran325" langų aš čia visai nematau , o iliuminatoriai jau pradėti lyginti rėmeliais. Ir, kai visi apsirėmins, bus lygūs arba beveik lygūs. Ne visi jie vienodo dydžio. Tam, kad įsitikintum, pasižiūrėk mūsų Forume informacijoje apie Lietuvoje naudotą ir naudojamą techniką temą apie šį katerį ir mažiau neaiškumų liks.

Tai tiek

[Prunce]

Pasižiūriu į nuotraukas - vaizdas siaubingas, pasižiūriu į modelį - vaizdas normalus... Visgi, nelabai tobula ta skaitmeninė fotografija - kam rodyti žmogui tai, ko jis nemato?...
Na, bet tęsiu. Su antstatu kaip ir baigiau. Liko kelias lempas ir laidukus padaryti ir priklijuoti.





Taip pat padariau buksyrinį roulsą ir kablį bei visą jų "hidrauliką", bet dar nenudažiau ir nepritvirtinau:



]

Tai tiek

[Tamosis]

http://www.modelizmas.lt/pages/posts/be ... ta-115.php

Modelio vertinimas Corel programos pagalba

[PzKpfw72]

Nuo kalnelio: Nieko neginu ir nieko nekaltinu.
Tik naudojamos techninės priemonės baksnoti į trūkumus, turiu omeny Corel-į, nėra etiškos ir absoliučiai teisingos. Dirbu šia programa jau daug metų, manau, kad ją žinau, todėl drįstu teigti, kad nuotraukos (sakykim, turinčios tris išmatavimus) neįmanoma teisingai matuoti ir daryti išvadas dviejų išmatavimų programa...

[Prunce]

O-o-o-o, kad turėčiau tiek laiko viską tikrinti įvairiomis programomis... Ir dar - kad mokėčiau jomis dirbti... Va čia ir yra du pagrindiniai banginiai, kurių aš neturiu šiame darbe. Todėl lieku prie savo nuomonės. Nesakau, kad kalta skaitmeninė fotografija, bet kalta gamta, kad sukūrė tokią netobulą akį (bent jau mano), kuri nemato to, kas realiai yra: mikroskopinius nukrypimus, dulkeles (nuotraukoje virstančius vos ne puntukais), dažų netolygų džiūvimą, bacilas, atomus... Aišku, yra čia ir mano kaltės - netgi didesnioji dalis: negaliu pasiekti paprastais metodais to, ką galima pasiekti naujausiomis technologijomis. Paprasčiausiai aš neturiu galimybių su jomis dirbti. O ir senstu po truputį, rankos vis labiau dreba...
Na, o "H - 22" jau ant stovo:



Tai tiek

[Tamosis]

Sveiki,

pasisakysiu dėl stovo. Man atrodo, kad estetinis vaizdas būtų žymiai geresnis, jeigu stovo "kojos" (pagrindas matyt ok) būtų mažesnės, nes pats laivelis mažas, o tos kojos pagal jį tai visos milžinės ir visai netinka. Arba jas reikėtų bent jau sutrumpinti gerokai. Manau tada visuma atrodytų geriau.

[Berkut]

APovilaitis
Neblogas mokslinis darbas beveik gavosi, tokios rimtos programos panaudotos. Ne gaila laiko veltui sugaišto?
Iš tikro ir be tokio vargo matosi kreivoki, nesimetriški langiukai, grubokas nudažymas, makro objektyvo ne taip lengva apgauti.
Manau Pranui reikia atkreipti dėmesį į pastabas ir skirti daugiau laiko kokybei, ne kiekybei.

[Uran325]

Antanas ocen krasivo i jasno doxodcivo pokazal cto i kak ja s nim soglashus polnsotju i vosxiscewn prodelannoj ego rabotoj

[auktis]

Na o kad pasitikrinti atliktu nuotrauku matavimu tiksluma, sudeti visus tsk. ant i, reiketu gyvai ismatuoti objekta.
Atsizvelgiant i optikos/fotografavimo teorija, pagal nuotraukas tiksliu breziniu (taip pat ir matavimu) padaryti neiseis, nezinant objektyvo savybiu, neperskaiciavus nuotoliu ir pan. Mano supratimu skaiciuoti orientacines paklaidas yra skaiciavimas del skaiciavimo. Esme - jei akis mato neatitikima, vadinasi jis yra, koks bebutu jo dydis.

O del modelio - smulkios detales OK, bet labai jau matosi dazymas teptuku (potepiai) ir jo pakreivojimai. Strypukus, kuriais laivas tvirtintas prie pagrindo, buciau dares smulkesnius, gal net metalinius, o pagrinda nudazyciau vientisa spalva, nes per daug demesi blasko medzio faktura.