H.P. Hampden / Bilek / 1:72 /Plastikas

[Uran325]

o sitas models bus dalivauti varziboe-konkurse ?

[Flugzeug]

Ne, tokių planų nėra.
Vienintėlis galimas variantas- jei baigus man jis patiks ir būtų galimybė modeliui būti parodoje, tačiau nedalyvauti konkurse.

[jonas]

Ot,jau tas kuklumas

[Flugzeug]

Dar drėgnos dekolės. Su jomis nebuvo lengva. Uždėjus ant modelio nenorėjo judėti, beveik neįmanoma buvo pasukti, bet lengvai plyšo.

[karlsonas]

Džiugi matyti , kolega modeliuojant, o ir aerografu nupurkštas modelis dailia atrodo, bet leisiu sau suabejoti spalvomis..
gerb. Kolega, aišku išsistudijavo dažymo reikalą, bet čia "produktas atvežtinis". Gal dažymo reikaliukai t.b. tokie:
http://wp.scn.ru/en/ww2/b/1271/1/0#2
http://www.ipmsdeutschland.de/FirstLook ... en_P5.html
http://crimso.msk.ru/Site/Crafts/Craft20202.htm
Šiek tiek apie aparato dažymą užsimenama, visiem prieinamoje, "Авиаколекция" 2007-10, pusl.32. Kur sakoma, kad lėktuvai nebuvo perdažomi.
Bet gal yra man nežinomi ar nepasiekiami informacijos šaltiniai. Sprendimas lieka autoriui.
Sėkmės modeliavime.
Pagarbiai, Žymantas Valionis

[Flugzeug]

Sovietmečiu archyvai buvo neprieinami, o ir dažų modeliams realiai nebuvo, nebent koks laimingasis iš užsienio atsiveždavo. Kadangi rinkoje tuščios vietos nebūna, ypač, kai yra paklausa, tą vietą užpildo tai, kas nebūtinai yra tiesa. (pvz.: ilgai buvo manoma, kad žemė yra plokščia).
Su laiku, kai archyvai tapo prieinami, atsirado žmonių, kurie paklausė, ar Antrojo Pasaulinio karo sovietinių lėktuvų dažymo schemos, kurias pateikia modelių gamintojai, o dažus ruošia dažų gamintojai, yra teisingos?
2003 metais Erik Pilawskii išleido knygą apie to laikmečio naikintuvų dažymo schemas (http://www.largescaleplanes.com/reviews ... hp?rid=268), kurią pradėjo rengti 1987 metais. Daugiausia dėmesio buvo skiriama nuotraukoms. Iš juodai baltų nuotraukų bei negatyvų Pilawskii darė išvadas apie naudotas schemas. Supaprastintas knygos reziume yra pateiktas: http://www.fritzthefox.com/soviet_camo_guide.html

Vėliau tėvas ir sūnus Akanichinai pradėjo savo tyrimus ir jų pagrindu sukūrė dažų verslą http://www.akan.ru arba norint paprasčiau ir greičiau gauti dažus http://www.hobbycolours.com
Jų siūlomos spalvos yra ne tik Antrojo Pasaulinio karo sovietų lėktuvų modeliams. Pavyzdžiui, kiek darbo įdėta į 4BO dažų tyrimą: http://modelizm.privetbb.ru/t45-topic
Daug informacijos Aleksandro Akanichino pasisakymuose forumuose. Taip pat daug informacijos yra pačių dažų aprašymuose.

Šiai dienai yra klausimas dėl Pilawskii ir Akanichino spalvų, nes jos kažkiek skiriasi: http://www.cybermodeler.com/color/vvs_comp.shtml

Aš sau į šį klausimą esu atsakęs- tikiu Akanichino darbu. Sovietmečiu teko tarnauti sovietų armijoje prie radarų. Kaip mes juokaudavome- nei patys skraidėme, nei kitiems leidome. Mano matytos 1985-1987 metais lėktuvų spalvos visiškai atitinka AKAN dažus http://akan.ru/tematicheskie-nabory-iz- ... 78-89.html ir matyti Jak-38 taip pat atitinka AKAN siūlomas spalvas. Nors nesu matęs Antrojo Pasaulinio karo, manau, kad AKAN dažai atitinka tiesą.

Tai tik mano nuomonė.

Kalbant konkrečiai apie šį modelį, dažiau savo maišytais Revell dažais, kad atitiktų AKAN spalvas šviesintas 25%. Turiu pasidaręs programėlę, kuri paskaičiuoja kokias Revell spalvas ir kokiomis proporcijomis reikia maišyti. Tiesa, praktiškai maišant spalvas reikia tikslinti ir teoriniai skaičiavimai kartais skiriasi nuo praktinio maišymo.
Nudažęs modelio apačią padariau išvadą, Revell 378 yra kiek per šviesi.



Čia mėlyname fone skaičius yra suma RGB atstumo ir Hue kampo. Kuo skaičius mažesnis, tuo spalvos artimesnės.

Gyvename demokratinėje visuomenėje, todėl nematau problemos, jei nuomonės skiriasi.

[PzKpfw72]

Grynai techninis klausimas - pavaizduota spalvų skalė - kokiame formate ją turi? Tai sertifikuota paletė, spausdintinis variantas ar skaitmeninis formatas?

[Flugzeug]

Skaitmeninis. Padariau sau suvestinę naudodamas atliktus matavimus.

[APovilaitis]

Flugzeug, labai ačiū už nuotraukas. Truputį pamačiau kas domina. Simpatiškas modeliukas gausis . Sėkmės. Dabar parašysiu tai, kas daugumai labai nepatiks . Visos tos diskusijos apie dažymo spalvų tikrumus, atspalvius, teisingus ir neteisingus parinktų spalvų kodus yra absoliuti teorija, proto mankšta ir įdomus laiko praleidimo būdas. Aš turiu omenyje ir diskusijas kitose temose apie tai. Su realybe, tai turi labai mažai ką bendro. Čia kalbu apie TSRS laikus. O karo metu tuo labiau. Nemanau, kad ir užsienio technika buvo dažomai 100% laikantis standartų, kodų, kokybės reikalavimų etc... O tuo labiau TSRS ir dar karo metais. Daugiausia, ką galima teigti, tai buvo kažkokia raudona, kažkokia žalia, kažkokia mėlyna ir t.t.. Kažką tiksliau galima pasakyti tik tuo atveju, jei daromas išlikusio originalo modelis ir dažymas ten originalus. Bet ir tai, per tiek metų, visos spalvos bus dėl cheminių ir aplinkos poveikių pakitę. Gal ir buvo kokie vienetiniai bandymai atkurti jas. Tik kiek jų? Koks jų patikimumas? Ir tai bus tinkama tik konkrečiam objektui. Jūs jau atleiskite ponai, bet man kažkodėl atrodo, kad tiems, kas teptuku lietė kažką daugiau nei modelis ar paveikslas, tuo labiau prieš 20, 30 ar 50 metų, Jūsų diskusijų aistros, truputį daugiau nei keistos . Tada viskas buvo paprasta ir elementaru: darau iš to, ką turiu, tepu tą, ką turiu... Taškas. Ir prašau neįsižeisti. Tiesiog norėjosi iš teorinių padangių, sugrąžinti arčiau žemės.... Be pykčio .

[PzKpfw72]

103% pritariu p.Antanui. Pagrindžiu savo nuomonę iš dviejų pusių.
1. Niekad nereikia „nuvertinti“ to žmogiškojo faktoriaus, kuomet technikas liežuvį prikandęs maišo dažus, pila į „kraskopultą“ ir dengia (dailiai dažo) paviršius - čia kalba ir mano, kaip CA kariuomenės seržanto, patirtis. Čia pat prisijungia ir aukščiau minėti cheminiai, fizikiniai ir kitokie dėsniai iš kurių vienas svarbiausių - laikas. Ir pabandyk po to atrinkti, kur šuva pakastas.
2. Ne veltui uždaviau tą grynai techninį klausimą. Na jei tai būtų sertifikuota paletė, mai jį bala, dar galima kažkiek tikėt, bet kai tai yra skaitmeninis variantas, tuomet jau pasitikėjimas išgaruoja... Kas yra bent kiek susidūręs su spaudos dalykais, tas visuomet puikiai žino, kad monitoriumi (vaizduokliu ) pasitikėt jokiu būdu negalima. Elementarus bandymas - RGB (koks formatas čia yra) paversti į CMYK (spaudai naudojamas formatas) ir iš karto pamatysist neįtikėtiną rezultatą...
Tačiau labai noriu pagirt ir padėkot Vaidui už tą norą (vertą tikro modeliuotojo vardo) ieškot informacijos, stengtis ir spręst. Tokie veiksmai tik turtina patirtį ir iškelia mūsų hobį į kitą lygmenį.