Viską suprantu, traukinukas, apie Ką Jūs kalbat, tačiau turbūt pasikartosiu: tai, ką daro architektai, yra maketavimas, o ne modeliavimas. Pastatai gali būti ir maketai, ir modeliai. Skiriasi modelio ir maketo esmė, tikslai. Darbai, kuriuos aš čia rodau, buvo skirti mokslams ir tų mokslų (o tiksliau dėstytojų) iškeltoms užduotims vykdyti. Taigi kas buvo reikalauta, tą aš stengiausi vykdyti . Kas dėl spalvų - makete tai yra visiškai nebūtina - dažnai labiau patyrę pataria nenaudoti spalvų ( daryti visiškai vienos spalvos - baltos, pilkos, juodos ar kt.), nes su spalva galima užgožti maketo (šiuo atveju pastato) formos, idėjos, erdvės ir t.t. atskleidimą. Be to, jauni studenčiokai architektai labai dažnai nemoka parinkti spalvų saviems maketams .
Va o pastato modelis yra visiškai kitokios paskirties - nemanau, kad svarbu atskleisti formos, erdvės, mastelio ir kt. dalykų esmę. Tai - antraeiliai dalykai. Esmė yra išvaizdoje ir realume. Kuo pastato modelis atrodo realistiškiau - tuo modeliuotojas "krūtesnis". Argi ne taip? Nors, žinoma, esmė ir tikslas gali būti ir kitokia. Čia jau, manau, kiekvieno modeliuotojo asmens reikalas, ką jis nori modeliuose parodyti
Įdėsiu daugiau kitų darbų - bus ir spalvotų, bus ir "transcendentinių"